О судебном

Сегодня было второе в моей жизни судебное заседание, где я выступал в новом для себя амплуа защитника. На предыдущем мы отчитались о нашей позиции и вызвали ментов, осуществлявших задержание. Я подготовился к новому раунду — нарыл кучку разногласий между рапортами и протоколами и оформил ходатайство о вызове сотрудника, оформлявшего протокол. Начал думать, как выкручиваться из ситуации в плане ссылок на решения ЕСПЧ и т.п.

Своих свидетелей у нас нет.

Судья: Так, это по вашему ходатайству был вызван свидетель? Тогда ваши вопросы.
Защитник: Прежде чем переходить к существу дела, давайте определимся: Вы составляли рапорт о задержании?
Свидетель-полицейский: А можно ознакомиться?
Защитник неохотно показывает копию рапорта.
Свидетель-полицейский: А можно на оригинал взглянуть ещё раз, а то тут подпись не видно.
Судья показывает оригинал в деле.
Свидетель-полицейский: Нет, это не моя подпись.
ЗАНАВЕС.

Копию рапорта я показывал неохотно, потому что знал, что свидетель может почитать свой рапорт, а потом начать его строго пересказывать. А нам лучше, чтобы свидетель вообще не видел, что подписал пару месяцев назад — тогда его проще поймать на существенных расхождениях с рапортом. Теперь надо будет запомнить и отдельно фотографировать подписи ментов, отдельно от рапорта. И начинать с этого.

Впрочем, судья решила всё равно вызвать (по уже сделанному нами ходатайству) того, кто протокол составлял. Вот ему, бедняге, я не завидую. Ибо ему теперь придётся отвечать на неприятные вопросы — откуда у него в деле взялись поддельные рапорта...

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
О судебном.

Репортаж Nevex.TV

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Репортаж Nevex.TV.

Сегодня

Мы сегодня решили не умничать, заявлять очевидное.

Мы там по диспозиции шли между прибившимися сзади к левакам ЛГБТ и националистами.

В целом, неплохо прогулялись. Народу было немного, тысячи, наверное, четыре. Ну то есть, побольше, чем на Пионерской площади 24 февраля, но поменьше, чем там же 18-го. Вчера, говорят, тысяч восемь было.

Ну то есть, конечно, говорят разное. По мнению ГУВД так и вовсе сегодня было 800 человек, а вчера — 2500. Но это уже просто смешно.

http://spb-ru.livejournal.com/5551298.html — тут есть фотки сверху, но это уже через час после начала митинга (определяю по диспозиции пары флагов «Солидарности»), который был довольно скучным и я практически ничего не слушал.

http://andre-8-filatov.livejournal.com/51132.html — тут тоже фотки с самого начала.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Сегодня.

Резолюция политсовета «Солидарности» о «Гражданском комитете»

Полный текст резолюции политсовета по вопросу о «Гражданском комитете».

Резолюция политсовета Санкт-Петербургского регионального отделения ОДД «Солидарность»
О «Гражданском комитете»
В январе в Петербурге из представителей различных оппозиционных организаций был создан «Гражданский комитет», претендующий на лидерство в гражданском протесте против фальсифицированных выборов.
В результате переговоров между «Гражданским комитетом» и движением «За честные выборы» 4 февраля 2012 в Санкт-Петербурге прошла общая акция этих объединений. Самым часто упоминавшимся в прессе моментом этой акции стало выступление лидера некой «Русской партии» Николая Бондарика, который оскорблял других участников акции и нецензурно выражался со сцены. В частности, он заявил, что «Россия для русских, а те, кто считают, что Россия — для всех, могут уматывать к чёртовой бабушке» и др. Данного выступления не было в том варианте списка выст упающих, который был согласован со стороны «Движения за честные выборы», однако оно предполагалось решениями «Гражданского комитета», и ведущая митинга Ольга Курносова, фактически руководящая «Гражданским комитетом», дала ему слово.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Резолюция политсовета «Солидарности» о «Гражданском комитете».

Мои кандидаты и другие животные

Мой новый текст на тему актуальной политической жизни:

Ролик, где Чулпан Хаматова, чуть ли не рыдая, сообщает всем о том, что Путин всегда выполнял обещания, данные фонду «Подари Жизнь», уже прокомментировали почти все заинтересованные, так что обратим внимание на других героев. Совершенно вынес мне мозг один из моих любимых певцов Сергей Трофимов: «Владимир Путин — это человек, который может исправить на посту свои же собственные ошибки». Остальные просмотренные ролики укладывались в одну тему. Жалобным голосом футболист Роман Павлюченко соо� �щает: «Я хочу пойти и отдать свой голос за Путина... вот... потому что хочу, чтобы какие-то сдвиги были», а затем с некоторым сомнением добавляет: «Может быть, мой голос может решить судьбу моего ребёнка, моей семьи, моих близких, родных». Такое ощущение, как будто его семья сейчас находится под присмотром надёжных людей, а за камерой стоит лично Михаил Галустян в бессмертном образе тренера омского «Газмяса». После этого я тут же открываю ролик, где певец Стас Михайлов тоже пытается оправдаться за свой выбор — голосовать за Путина. «Я просто не политик, я чисто так интуитивно говорю... Я хочу, чтобы дети жили спокойно мои»

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Мои кандидаты и другие животные.

переписка нашистов

Всё-таки любопытство пересилило мораль и полез я читать, что там нашисты друг другу писали. Интересовало всё, связанное с Петербургом, но пока ничего особо интересного не нашёл. Нашёл случайно там Сергея Тютюму в письме от 2006 года в направлении «массовые акции», там было отмечено, что попал туда через Потёпкина. Тютюма мне известен только одним — он работал в университетском отделе охраны и участвовал в действиях против пикетчиков, которые были против Кропачева. После этого его, как я понял, университет по просили покинуть...

В общем, ни хрена там интересного по СПб я не нашёл. Масса всякого, но скукотища. Вот например — какая-то нашистская смета — http://slivmail.com/omarov/message/38035. Я вот только не в теме, что за агитацию разворачивали «Наши» у нас в регионе в апреле 2009? Я вообще, честно говоря, не помню никакого заметного присутствия «Наших» и их проектов в петербургском информационном пространстве за последние лет пять. Самое мощное их вторжение в СМИ было, когда в 2007 сгорел их офис на Васильевском острове...

Отчёт fima_psuchopadt о проделанной работе может быть интересен разве что его сотрудникам, на мой взгляд. Бюджет проекта 300 тысяч в месяц, на ноябрь наш медиамагнат просит увеличения до 500 тысяч.

Что же было сделано за эти деньги? Собственно говоря, про эту интересную сеть (некоторую её часть) я уже писал. Я вот только не понимаю — в чём эффект-то? И как его, этот эффект, можно было бы измерить?

Кто-нибудь может сказать, зачем они вбухивали миллионы рублей в раскрутку ЖЖ и продвижение тем в блогосфере?

Но всё-таки для любопытствующих (часть текста удалил — в жж не пролазит многобуков)...

Отчет о работе сети в СПб за октябрь 2011 года

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
переписка нашистов.

Митинг в Удельном парке

По моим оценкам было около 350 человек.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Митинг в Удельном парке.

Роман Зенцов о шествии 4 декабря и не только

Очень интересное интервью, на мой взгляд. Всегда поражался умению Зенцова говорить чётко, внятно, взвешенно и аргументированно, при полной дикости для меня его политических взглядов. Эти люди, конечно, очень опасны. Но договороспособны. Это, как мне кажется, особенно опасно. :-)

– Какова была ваша роль в шествии 4 февраля?

– Я ехал в грузовике вместе с Курносовой во главе шествия. Наши парни шли впереди колонны – основная силовая часть, человек сто. Они шли сразу за «газелью», потом журналисты, потом либералы, а дальше – все остальные. Где-то в хвостике шли национал-патриоты. Мы заняли такую позицию по общему согласованному решению, потому что всю задачу по охране мероприятия мы взяли на себя. У нас процентов 80 – это бойцы. Ребята политически подкованные и боеспособные. Мы опасались – много было информации о том, что возможны провокации.

Какие были договоренности? Некоторые обвиняют Курносову, что она в нарушение договоренностей ехала впереди на «газели»… Может быть. Я вот в эту всякую лабуду, если честно, даже не лез. Мы вели митинг. Куда мы бы повели шествие, туда бы оно и пошло. Я сейчас не тяну одеяло на свою сторону, не пытаюсь создать лучшее впечатление о нас. Но на самом деле – не скажу что все, но многие – пытавшиеся быть ораторами на этом мероприятии – люди со своими комплексами. Они пытаются быть над толпой, хотя не обладают ни способностями особыми, ни хар� �змой, ни талантом. Просто люди хотят быть вождями. Поэтому мне неинтересно было, что там происходило на оргкомитетах, как они ругались. Мы поставили перед собой задачи и мы их выполнили. А задач было несколько: охранять митинг, вести его, обеспечивать порядок. Как только мы ушли, пошла волна, кого-то начали со сцены сбрасывать… А пока мы были, все было спокойно.

– А почему вы ушли?

– Потому что мы изначально оговаривали все условия: что митинг будет продолжаться определенное время, что будет определенный список выступающих. А тут начали вклиниваться в качестве выступающих еще какие-то люди. Специально провоцировали конфликт, чтобы показать, что в Питере оппозиционеры подрались.

– Вы говорите о Бондарике?

– Да, о Бондарике. В общем, началась клоунада, что и было выгодно власти.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Роман Зенцов о шествии 4 декабря и не только.

Как обворуют Путина

Даже суровый мороз и бескормица не помешали партийной дисциплине выгнать бородатого к людям. Пройдя рядом с уже привычным грузовичком ОМОНа, который зачем-то по выходным стоит у петербургской станции метро Парк Победы, я сразу взял быка за рога:
— Здравствуйте, ответьте, пожалуйста на небольшой соцопрос: Как Вы голосовали 4 декабря и за кого бы Вы проголосовали на выборах Президента, если бы они были сегодня?
— Не ходил. За Жириновского. — отвечает мой первый респондент, спортивного вида парень лет двадцати.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Как обворуют Путина.

Sony Tablet P

От Sony пришла реклама их нового девайса. Пожалуй, это почти идеально то, что мне надо.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Sony Tablet P.

О вчерашнем

Меня вчера не было на шествии — был последний день Зимней психологической школы. А для меня было важно напоследок побольше побыть с коллегами, так что я заранее не стал никак вписываться во все эти оргкомитетские бодания.

Скажу парадоксальное — хорошо, что всё-таки получилось пройти всем вместе, но надеюсь, что подобные опыты будут исключением из правила. Следующее событие подобного рода — 5 марта. Я считаю, что нужно безо всяких согласований идти на Исаакиевскую, безо всяких там трибун и так далее. Знаете, некоторые люди очень не любят, когда у них стоят за спиной в тот момент, когда они что-то делают. У них, знаете ли, комфортное ощущение безопасности пропадает. Вот и у городской избирательной комиссии должно это ощущение пропасть. Нам надо про сто постоять рядом.

Исходя из нескольких источников, вычислив методом триангуляции, заявляю: всего в петербургской акции приняло участие 12 тысяч человек, а максимально одномоментно (в конце шествия при переходе к митингу) присутствовало 8,5 тысяч. Плюс-минус в два раза в любую сторону — мы пока что не очень умеем оценивать такого рода количества людей. Отличить на глазок 1,5 тысячи от 700 человек — такой опыт у нас есть. А вот отличить 5 тысяч — от 10 тысяч, это пока проблематично. Тем более — в ранее не опробованном месте. Глаз-то намётан на � �ионерской площади и Гостином дворе.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
О вчерашнем.

Личное событие

С 31 декабря я больше не являюсь сотрудником СПбГУ. На следующей неделе зайду забрать свою трудовую книжку.

Если кратко описать историю прекращения мной работы в университете, то это в первую очередь связано с запретом работать на полставки. Около года назад я перешёл на полставки, поняв, что не могу так много фиксированного времени уделять работе за такие маленькие деньги. Когда заканчивался срок, объявили новый конкурс, после чего руководство решило этот конкурс на полставки всё же не проводить, а меня временно, до конца года, принять на ставку младшего научного сотрудника. Пообещав что-то придумать с созданием ставки научного сотрудник� � по кафедре и как-то эту проблему решить. Меня этот вариант устроил, так как ставка научного сотрудника мне, в принципе, вполне нравится, ибо не предполагает того, что в какую-то неделю я должен буду каждый день вести по четыре пары занятий. В итоге никак эта проблема решена не была, такая ставка не появилась, мой временный контракт м.н.с. закончился 31 декабря. Вот и всё.

С тех пор руководство (со всем руководством у меня хорошие отношения, я всех люблю, меня все любят...) ведёт между собой вялотекущие консультации по данному вопросу. Наверное, предполагается, что я должен в этом вопросе проявлять активность, бегать и выяснять, какую бумажку должен написать один руководитель другому, потом готовить эту бумажку и носить её подписывать. Потому что это должно быть нужно мне. Помните анекдот про то, сколько психологов нужно, чтобы ввернуть лампочку? Эту проблему, наверное, можно было бы за пару недель при акт� �вном моём участии решить, объявить конкурс и в течение месяца, может быть, его выиграть. Если не обнаружится более толковый конкурент с лучшими формальными показателями.

Раньше я бы переживал и бегал. А сейчас знаю, что без меня факультет вполне переживёт — у нас наконец-то появилось сразу несколько толковых аспирантов, которые вполне (как мне кажется) заменяют меня по всем ключевым компетенциям. Есть кому вести матметоды, есть кому помогать студентам и сотрудникам кафедры с матобработкой, хоть они и привыкли ко мне в этой роли. Есть кому подавать заявки на гранты, выигрывать, работать и отчитываться.

Надо только завершить несколько дел, которые у меня давно болтаются в «долгах».

В принципе — я открыт для предложений насчёт работы. Сейчас меня бы интересовало что-то связанное с практическим применением в исследованиях или бизнес-проектах теорий анализа социальных сетей и техник визуализации графов — очень интересно эти вещи освоить. Сейчас работаю потихоньку над алгоритмами на примере ЖЖ, но вскоре надеюсь научиться наконец-то извлекать исходные данные из vkontakte.ru. Для извлечения информации использую PHP, для визуализации графов — igraph-библиотеку в R.

Но, разумеется, я могу заниматься не только этим. Я умею вести занятия по курсам «Математические методы в психологии» и «Экспериментальная психология», «Психометрия». Могу, если есть запрос, освоить и какие-то другие курсы, но это должно как-то увязываться всё-таки с моими интересами. То есть какую-нибудь «Современную зарубежную социальную психологию» или «Психологию принятия решений» я могу вести, а вот «Педагогическую психологию» — ну никак. Да, в этом вопросе важно — кандидатской степени у меня нет. Ещё могу разработать какой-нибудь спецкурс по блогам.

Или может, податься в маркетинговые исследования? Несколько лет активной работы и я стану тут местным гуру нейромаркетинга...

Или можно вообще ничего нового не делать, просто продолжать заниматься, чем занимался — писать в блоги, размещать рекламу, открыть ещё пару проектов, нанять человека поддерживать старые проекты. Просто активизировать поиск всяких небольших подработок. Оккупировать в мае скамейку недалеко от психфака, поставить табличку «Делаю матобработку за еду» — уж с голоду-то не пропаду.

Журналистика, опять же. Вон, первый практический опыт в формате «колонка в СМИ про политику». Могу про науку продолжать писать. В «Троицкий вариант», опять-таки, можно писать, наши университетские дела такие забавные порой, что вполне заслуживают всеобщего внимания.

Пока я этот пост писал, позвонили — просят обработать данные маркетингового исследования и подготовить отчёт... С одной стороны, это скучно, с другой стороны, я уже лет семь не занимался такой работой, так что даже интересно попробовать.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Личное событие.