30 декабря все друзья вконтакте (vkontakte.ru) пропали, исчезли, удалились…
Видимо, какой-то технический сбой в работе. Будем надеяться, что оно восстановится… Администрация сообщает:
Все проблемы, начавшиеся с ночного отключения серверов и длящиеся весь сегодняшний день, будут устранены в ближайшее время. Надеемся на Ваше понимание.
Снова развлекался с камеркой. Посетил вчера пикет “Живого города” по поводу заштукатуренной в стене института кино и телевидения иконы. Отчёт написал - http://myting.ru/2008/12/30/piket-dvizheniya-zhivoj-gorod-na-ul-pravdy-vosstanovlenie-mozaichnoj-ikony-29-dekabrya-2008/
На этот раз, поскольку у меня всё равно времени было на всё ровно двадцать минут, решил снимать в наивысшем качестве. Пожалел. В наивысшем качестве камерка снимает исключительно широкий кадр в пропорции 16:9. Но при этом реально пишет в 720x576, просто пиксели там какие-то… неквадратные. В общем, в итоге эти неквадратные пиксели ютуб не понимает. Я загнал туда файл без какой-либо редактуры, в итоге он получился сплюснутым.
Поковырявшись часок, собрал ролик. Так и не нашёл никакой возможности внутри AviDemux указать, что там соотношение сторон должно быть 16:9, как я понял в avi это вообще невозможно - неквадратные пиксели. Так что в итоге растянул его на 1024x576, что и залил, получилось, по-моему, неплохо, но необходимость перекодировать лишает процесс всей прелести, да и пятиминутный файл в 300 мегабайт - странная вещь.
Кстати, если посмотреть на видео прямо на ютубе, то его можно увидеть в высоком качестве, которое в пост не вставляется…
Вот так вот и живём. В следующий раз попробую снимать в среднем качестве. Срок работы от батарейки вроде бы от качества записи не зависит, а места на карточке памяти, если куплю побольше, должно хватить часа на три в любом качестве.
У меня есть такая забава - я пытаюсь на основании скудных имеющихся у меня данных предсказать, кто же вылетит с факультета на некоторое время из-за несдачи зачёта по математическим методам в психологии.
На самом деле предсказать это довольно просто. Для этого можно вообще ни разу не поговорить с этим человеком. Собственно говоря, это и есть основной критерий! Cначала я смотрю в списки людей, которые посещали практические занятия. И отмечаю там тех людей, которые были меньше, чем на половине занятий. Дальше я принимаю часть вины за отчисление человека на себя, потому что не проверяю самостоятельность выполнения домашних заданий - сдал и ладно. Но тем не менее, ещё часть списка “прогноз негативный” формируется из тех, кто сдал домашнее задание в самый последний момент, вернее уже после последнего момента.
И наконец, самый верный критерий - попадание на комиссию по другому предмету. Поясню для тех, кто не в курсе - “на комиссию” означает, что человек дважды официально не сдал зачёт (или экзамен) и в третий раз его ждёт встреча с “особой тройкой” из двух преподавателей, разбирающихся в вопросе, а также одного представителя администрации факультета (ну или просто трёх преподавателей). То есть никакого отношения к каким бы то ни было математическим способностям данный вопрос как правило не имеет, ибо где зачёт по физкультуре, а где матметоды…
Чтобы пояснить немного уровень проблемы - все китайцы, которым никаких поблажек из-за трудностей с чтением теста и т.п. не было, всё сдали. Кто когда-либо работал с нашими китайскими студентами, может понять, о чём это я.
Итак, сегодня утром я подошёл к стенду, на котором висели “комиссионные”. Стенд поражал повторением одних и тех же четырёх фамилий, одна из которых была вовсе, кажется, во всех списках комиссий. Из этих четырёх трое и вовсе относились у меня к категории “кто вы такие, я вас не знаю”, а ещё одна девушка таки дошла до последних двух занятий. У меня в списке максимально вероятных была отмечена эта девушка и ешё один юноша с аналогичным анамнезом.
Я сформулировал прогноз - из этих четверых двое не сдадут сегодня матметоды, и парень тоже может не сдать, хоть и говорят, что он, в принципе, сообразительный.
Всего в списке было 21 человек, присутствовало 18. Трое отсутствовали. Те самые трое. У нас нет никакого “плана по отчислению” и вообще лучше бы поменьше, а лучше бы и вовсе не. Это связано с тем, что никаких бонусов, кроме чувства глубокого удовлетворения, отчисление студентов не несёт, а вот потеря внебюджетных средств и падение соотношения числа бюджетных студентов к числу преподавателей - ничего хорошего нам не сулит тем более. Однако, мы всё-таки не настолько гнилой вуз, чтобы ставить эти соображения во главу угла.
В общем, если уж на комиссию отправлено сильно больше десятка студентов, это предполагает, что с кем-нибудь мы всё-таки расстанемся. В принципе, троих прогульщиков уже было бы достаточно, поэтому подошли к вопросу мы крайне мягко. Достаточно было либо написать тест на троечку, либо выполнить практическое задание, являющееся практически полной копией одной из домашних работ. В этом году надо было посчитать критерий хи-квадрат для таблицы сопряжённости 2x3. В итоге из 18 человек целых 14 справились с этой задачей более или менее успешно. Из оставшихся четырёх была выбрана лучшая и тоже записана в сдавшие.
Осталось трое. Все трое из тех, кто пропустил первые занятия. Двое - из сделанного с утра списка тех, кому скорее всего угрожает не сдать. Высокая комиссия решила заслушать устный отчёт этих замечательных людей. Заслушали. Два человека ещё что-то могли сказать по вопросу, хотя и часто говорили что-то явно далёкое от истины. Но третий так посмотрел на вопрос о том, что значат эти “пэ”, так посмотрел, что сразу стало понятно, что человек вовсе не в курсе про пэ. А поскольку без пы в матметодах вообще никуда, то извините.
В общем, после некоторого обсуждения, которое свелось к убеждению самих себя, что мы должны товарища отчислить, мы таки смогли преодолеть своё желание “дать человеку шанс” и действительно дать человеку шанс что-то изменить в своей жизни. Волшебный пендель, да.
Но не тут-то было. Только мы уже начали писать эти бесконечные протоколы заседания комиссии (21 человек по 3 экземпляра = 63 страницы), как к нам пришла девушка. Одногруппница, которая просила дать человеку ещё шанс и что-то спросить. Тут я взял ответственность на себя. У меня такое изредка бывает. С иезуитским дружелюбием я пожаловался на то, что мы искренне хотели бы поставить зачёт, но не можем, поскольку не в силах придумать такой вопрос по курсу, на который студент мог бы дать минимально приемлемый ответ. Поэтому мы готовы пойти навстречу. Но при одном условии - если девушка сейчас сядет и попробует написать на бумажке два таких вопроса.
Девушка честно сказала, что это колоссальный груз ответственности и ей страшно. В общем, молодец девушка. Год-два назад я бы, наверное рассердился желанию помешать работе комиссии, но за этот год я как-то стал спокойнее. Это моё действительное мнение - если у человека за время учёбы на факультете появились друзья, которые готовы рвануться за него биться перед такими страшными людьми, как члены нашей комиссии, значит он чего-то да стоит. И шанс-то дать можно. Хотя, конечно, мучить человека лишний раз непонятно зачем. Но тем не менее - почему бы и нет? Итак, два вопроса были написаны - “тау Кендалла” и “Что такое альфа и бета”?
Увы, и на них мы не получили какого-либо близкого к не то что истине, а вообще к теме ответа. Так что на этом студент получил наконец-то отпуск от учебных дел на ближайшие полгода. Осенью, наверное, восстановится снова на второй курс, и мы снова увидим его на занятиях, может быть даже больше, чем на одном.
Это был зануднейший рассказ об одном нелёгком дне из жизни преподавателя университета…
Я наконец-то доделал программу. Дорогие читатели! Те из вас, кто не сильно в курсе моих научных изысканий, пройдите, пожалуйста небольшое исследование! Это займёт минут пять, просто посмотреть на рисунки и попытаться догадаться, сколько было палочек на рисунке, показанном на две секунды.
Оригинальная запись в блоге Волохонского: Просьба.
Я наконец-то доделал программу. Дорогие читатели! Те из вас, кто не сильно в курсе моих научных изысканий, пройдите, пожалуйста небольшое исследование! Это займёт минут пять, просто посмотреть на рисунки и попытаться догадаться, сколько было палочек на рисунке, показанном на две секунды.
Оригинальная запись в блоге Волохонского: Просьба.
Иногда я думаю, что лучше было бы весь этот Израиль вместе с арабами и евреями полностью уничтожить. Вообще, чтобы вот Турция сразу с Египтом граничила. И Украину тоже. И Грузию. И Россию особенно. Да чего там мелочиться.
Картинка отсюда, мой лозунг на марше несогласных был “Нам нужон другой глобус”, но это более корректно.
Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ студентов
До 20 февраля принимаются работы для участия во Всероссийском конкурсе научно-исследовательских работ студентов, организованном Высшей школой экономики.
Только вот “приз” - участие в студенческой научной конференции выглядит крайне смешным, извините. Это примерно как устраивать конкурс дворников за право бесплатно поработать в выходные на Красной площади. Может быть, ещё парадную телогрейку выдадут, ага. Впрочем, если кто хочет скататься в Москву в середине марта (проживание вроде как обеспечат), то можно попробовать с факультета ещё и денег на поезд выковырять.
…мушкетеры во Франции были брутальны и тонки, их гонял по Парижу возвышенно-злой Ришелье. Но скажите на милость, какие тупые подонки надоумили русских придумать салат оливье?
Молодёжный отряд правопорядка снова на передней линии фронта (Марат Гогуадзе)
Помните, я как-то рассказывал про милых ребят из такой структуры при Молодой Гвардии Единой России - Молодёжном отряде правопорядка?
Узнаёте человека слева? Как? Неужели не узнаёте? Это же Марат Гогуадзе, он на последнем марше несогласных в парке Чернышевского был с плакатиком “Обама, Каспаров, Свобода”, его ещё бабульки от милиции отбили, см. видео на закс.ру, он там об этом рассказывает! И, сюрприз-сюрприз, на фотках вконтакте он рядом с Грызловым, он в футболке “Молодой гвардии”. Ну и ещё, он состоит всё в той же группе вконтакте - молодёжный отряд правопорядка, членство в которой, опять таки по традиции, сочетается с членством в группах типа “клуб любителей божественных сисек”. Кстати, у Марата вчера был день рождения, девушки на его стене вконтакте желали ему любви, здоровья и очень много секса. С днём рождения тебя, Марат, ждём снова на марш несогласных!
Информация о Гогуадзе почерпнута из статьи на закс.ру, там ещё про безгариков есть.
Министр образования Андрей Фурсенко в очередной раз отметил, что сейчас в стране из семи с половиной миллионов студентов два миллиона (то есть более четверти) — будущие экономисты и менеджеры, 800 тысяч обучаются правовым специальностям, и 600 — педагогическим. Причём, по словам руководителя Минобрнауки, выпускников вузов по этим специальностям ждут большие проблемы. Те же общеобразовательные школы в целом укомплектованы кадрами на сто процентов, поэтому педагогов фактически готовят «на улицу».
В развитие этой мысли Игорь Реморенко предложил сократить бюджетные места по таким группам специальностей, как «гуманитарные науки», «экономика и управление», а также «образование и педагогика». По некоторым другим группам, к которым, например, относится «сфера обслуживания», г-н Реморенко призвал перераспределить бюджетные места в пользу бакалавриата, сократив магистратуру. «Четыре года для подготовки специалистов сферы обслуживания вполне достаточно», — подчеркнул чиновник.
Хорошо сделано, грамотно. Вот это я понимаю, люди работают над качественным продуктом. Подписался на канал. Когда запущу наконец-то свой kremlingremlin, обязательно буду транслировать. Но сначала надо отчитаться по гранту и закончить финальную версию диссера.
С одной стороны, ультраправые (я не стал использовать понятие “нацисты” из вежливости) вроде как договорились с мэрией Москвы до того, что бедных мигрантов не будут пускать на Красную площадь в новогоднюю ночь. А то в прошлом году некоторым православным гражданам было неуютно. А чтобы это не выглядело нацистской государственной политикой, туда никого пускать не будут. Кроме тех, кому достанется пригласительный билетик. Билетики, как я понял, будут распространять по вузам Москвы. Впрочем, скорее всего, ультраправые несколько преувеличили успех переговоров, ибо за оставшиеся до новогодней ночи пять дней вряд ли кто-то будет организовывать печать и распространение этих самых билетиков на праздник. Эта же творческая группа через своего представителя в Госдуме Максима Мищенко (депутат от партии “Единая Россия”) планирует внести законопроект о признании совершения преступления иностранцем или группой инородцев (граждан РФ, национальность которых отличается от большинства данного региона) отягчающим обстоятельством в УК. Впрочем, в законопроекте группа инородцев фигурирует как этническая преступная группа, но это уже детали.
Ещё эти товарищи действуют по принципу “сам шучу, сам смеюсь”. В своём рассказе о претворении инициатив в жизнь, товарищи пишут, что Уже сейчас, на стадии обсуждения, она вызвала бурю протестов «либеральной общественности», защитников «трудолюбивых иммигрантов», поборников толерантности. На истерику этих персонажей в Интернете можно посмотреть, например, здесь.
Можете с интересом взглянуть на юзерпики этих истеричных поборников толерантности в посте по ссылке. Товарищи наци-аналисты устроили какой-то флешмоб по написанию туда комментов. Фашысты покушаются на святое - на Красную площадь, сердце многонациональной и многоконфессиональной Российской Федерации! - переживает известный борец за толерантность soberminded.
С другой стороны господин Медведев призвал максимально жестко реагировать на преступления на националистической почве. Как подчеркнул Медведев, на подобные преступления необходимо "реагировать максимально жестко и в период, когда проводится оперативная разработка, и в период, когда проводится расследование".
Не вполне понятно, что имеется в виду - досудебные формы наказания? Пытки в ходе оперативной разработки?
Ну и наконец, я уже писал тут про то, что всегда поражался умению непротиворечиво противоречить самому себе. По всей видимости, это умение просто наконец-то освоили наши власти. Противоречие между этими двумя посылами легко снимается, если понять, что преступление на националистической почве - это преступление, совершённое группой граждан, объединённых по признаку принадлежности к этнической группе, не являющейся большинством данного региона. И на них надо реагировать максимально жёстко ещё на досудебной стадии. В принципе, наверное, могут и до суда не доводить, зачем все эти глупости?
Я не стал вывешивать по этому поводу ничего на myting.ru, потому что ничего не понял. Кто это проводит? Зачем? Общее безумие мероприятия напоминает о нашем факультете и о журналистских акциях, либо о рекламистах бизнес-центров.
Сегодня в центре Петербурга настраивали прохожих на положительные мысли. На Невском проспекте прошла необычная акция. Горожанам предлагали присесть на… унитаз. И подумать о хорошем. Устроители акции считают, что такая процедура позволяет размышлять о добром и вечном. Кроме того, она отвлекает от проблем повседневности, и даже избавляет от тревог, связанных с мировым финансовым кризисом. Идея организаторов «толчка к хорошим мыслям» у прохожих
Александр Иванович Юрьев о выборности губернаторов
На закс.ру опубликовали мини-интервью нашего зав.каф. политической психологии А.И. Юрьева о выборности губернаторов: http://www.zaks.ru/new/archive/view/53234. По-моему, Александр Иванович умудряется непротиворечиво противоречить сам себе даже в таком коротком отрывке. Гений, что тут скажешь. Всегда восхищался этим его умением.
Вчерашние пикет против пошлин и коммунисты против власти
У меня вчера были первые боевые испытания новой видеокамеры - проявились сразу все проблемы, о которых писали в обзорах, но в общем, результат вполне сносный, главное, что действительно гораздо легче всё это стало делать.
Кстати, вот ещё фотка рекламы задорновского концерта - очень в тему дня:
Перед тем, как радоваться автомобилистам, я ещё заскочил на полчасика на митинг КПРФ, взглянуть. Взглянул. Там один дяденька говорил точь в точь как генерал из фильма “День выборов”, даже интонации те же. Коммунистов было несколько больше автомобилистов, к ним присоединились малые предприниматели Хасанского и обделённые дольщики.
Вот этот вот дяденька повеселил, по-моему, он отразил всю суть взаимодействия КПРФ с властью:
Возьми кирпич и дай им сдачи! Бери кирпич! (”Иди в отмах”, Lumen)
С записи концерта “Буря” начинается диск, который я в машине слушаю. Собственно, с этой песни и начинается Группа Lumen - не склонна подставлять другую щёку. Спасайся сам, а это значит - возьми кирпич и дай им сдачи! - из песни “Иди в отмах”:
Нефть упала до 36$. Это уже точно очень плохо. Это значит, что та бумажка, что я вчера подписывал - о своей новой зарплате в 6-9 тысяч рублей (надбавка “ОЦО”, согласно положению на сайте, выплачивается только при наличии финансирования), эта бумажка ничего не значит вообще. Потому что, во-первых, денег в бюджете к концу весны не останется на то, чтобы даже эту зарплату выплачивать в полном объёме, во-вторых, к середине весны эти деньги превратятся в пшик благодаря инфляции-девальвации. Что делать - непонятно. Надо вкладываться в средства производства, то есть в моём случае - в видеокамеру, фотоаппарат и кандидатскую диссертацию.
Если кто ещё не знает, то tolstolapixa позавчерась защитила диссертацию на степень кандидата психологических наук. Было интересно, большинство вопросов и комментариев было вполне по делу, правда осталось стойкое впечатление, что из всего совета только человека три-четыре достаточно полно поняли суть работы. Теперь мне надо уже наконец поднапрячься и доделать последние двадцать страниц…
Оригинальная запись в блоге Волохонского: Да, кстати….
К вопросу о моральном развитии и профессиональной деятельности
Одна студентка как-то написала диплом на тему того, что от работы в профессиональной позиции, которая подразумевает неглубокий уровень общения с клиентами, жесткую регламентацию деятельности, индивидуальную работу и не подразумевает принятие на себя моральной ответственности за себя и других, что вот эта работа может понизить уровень морального сознания. Соответственно и работала эта девушка как раз на такой позиции. Времени на нормальную работу над дипломом не было, результат получился вполне приличным, но недостаточно доведённым до кондиции, что не помешало получить положительную оценку комиссии.
Ну так вот, это видимо, совершенно верная идея, идея возможности снижения уровня морального развития. Ещё некоторое время подобной работы и мы видим от неё же в коммьюнити spb_job такое вот сообщение:
“Пишу рефераты, курсовые и дипломные работы по психологии.
Образование – факультет психологии СПбГУ. Все написанные работы были защищены на «отлично». Никогда не пользуюсь выложенными в Интернете рефератами и не перепродаю одну и ту же работу дважды.”
Ну что ж, как мы видим, уровни морального сознания снижаются поэтапно. Дальше, видимо, будут рефераты и перепродажи. Впрочем, тут ещё и финансовый кризис - стоило ей перейти работать в одну крупную международную компанию, как с банкротства именно этой компании началась решительная фаза кризиса. Жить-то на что-то надо, да…
Итак, у меня есть пара часов, чтобы немного отразить те рассказы, которые появлялись в сети, то, что не рассказал я, потому что не видел.
Во-первых, Москва. В Москве на марше было много всякого нового и интересного. Во-первых, его удалось провести. Но очень небольшому количеству человек, как я понял, речь шла о примерно 20-30 активистах и ещё десятке журналистов. Этим людям удалось, координируя свои действия с наблюдателями в разных точках города, выскочить из одного метро, быстро пройти от него до другого с флагами и фаерами, после чего раствориться. В то время как основные силы отвлекали на себя массы серых на Триумфальной площади. Из-за необходимости оперативности и конспирации, собираться приходилось очень быстро и в итоге действительно заметная часть людей не успели поучаствовать в шествии. В общем и целом, это успех, прежде всего успех не как достижение какой-то конкретной цели (трудно говорить о каком-то политическом эффекте пробежки небольшой группы людей), а успех как отработка технологий партизанской работы в оккупированном городе. Успех как налаживание новых связей и укрепление существующих. Рассказов про это было довольно много, конечно, порадовали фотоотчёты Другого и Норвежского Лесного.
Второе интересное событие также отражено в фотоотчёте Другого - задержание группы Союза советских офицеров на Тверской. Я так и не понял, что именно хотели советские генералы и полковники, вышедшие туда с тем чтобы также выразить несогласие, но эта картинка долго теперь будет аукаться людям из колониальной администрации, которая не смогла извлечь уроков восстания ихэтуаней.
Поскольку я приличный человек, то я не буду произносить тех слов, которые могут возникнуть в данном случае у приличного человека.
Больше вроде бы чего-то особенно примечательного на марше в Москве не было, не считать же примечательным то, что милые ребята, которым не нравятся несогласные, конечно же, смогли выбраться на крышу здания на запруженной милицией Триумфальной площади, конечно же никто им не помешал стоять там, жечь фаеры, выкрикивать в мегафон глупости и разбрасывать листовки, никто не привлёк их к какой-либо ответственности за эту замечательную акцию протеста. Хорошо, что хоть кто-то имеет возможность проводить подобные акции без опаски. Впрочем, их активиста таки припечатал кто-то из серых.
Активист об этом рассказал, а также поделился своими соображениями на тему того, почему именно не надо ходить на марш несогласных. Кстати, вопреки обыкновению, там даже есть вполне здравые соображения. Впрочем, они ничуть не оригинальны - все и так знают, что на марш несогласных приходит немало странных личностей, но я всё-таки хожу туда не ради общения с геноцидной пенсионеркой. Так, за два часа я успел только про Москву пересказать, питерские рассказы, наверное завтра. Пойду сейчас вечерников домучаю.
В общем, в Москве на этот раз получилось поактивнее, чем в Петербурге.
Итак, как я вчера писал, марш несогласных был изначально заявлен от Гостиного двора до Исаакиевской, поэтому туда все и потопали (хотя согласован был только митинг в садике). Придя на место в половине второго я застал вполне ожидаемую картину из кучи ментов и удивлённых этим людей.
Несколько выбивалась из этой картины дама с плакатом “Прекратите геноцид пенсионеров”.
Даму что-то всё никак не забирали. Но потом забрали, собственно с этого и началась игра “казаки-разбойники” на пятачке перед “Гостиным двором”.
А эта парочка, как я понял - из путинюгенда какого-то.
Ещё одна смелая дама.
Товарищи в штатском.
Потом начали винтить по одному и в автобус наиболее ретивых. Я сегодня ретивым быть вовсе не собирался, хотя взял с собой на всякий случай бинт, йод, хлеб, воду, чернослив, бумагу и ручку, томик стихов Ратушинской.
Вот этот вот дяденька тоже очень стеснялся камеры и докопался до парня, чтобы тот стёр кадр с его участием. Вообще, отмороженный какой-то. Потом лично ломанулся в толпу за кем-то, кто ему не понравился…
Завтра будет что-то не очень понятное. С одной стороны есть согласованное мероприятие всё в том же садике Чернышевского с 15 до 17. С другой стороны заранее объявлялось место сбора у Гостиного двора и люди потопают туда. Там их вроде как будут ждать организаторы и сообщать, что санкционировано только митингование в садике. На аудиозаписи встречи организаторов с городскими властями, вроде бы вполне чётко отмечено, что людям будет позволено свободно дойти от Гостиного до садика (не качал аудиозапись, так что не уверен на все сто), однако в комитете по законности и правопорядку Смольного «Эху Петербурга» сообщили, что о планах организаторов «Марша несогласных» встречать людей у Гостиного двора на Невском проспекте, а потом оттуда идти пешком к саду имени Чернышевского им ничего не известно.
Мой творческий план на завтра: припарковаться около 13-00 где-нибудь на 5 Советской и топать оттуда на троллейбус на Невский. Далее по обстоятельствам. Обстоятельств обещано около 3 тыс. человек в форме и в штатском, руководить обстоятельствами будет лично заместитель министра внутренних дел.
К вопросу о бюджете на покупку мест в топе яндекса…
Вчера я там писал на тему неправдоподобной дезы про смету на информационную поддержку марша несогласных. Почему я сказал, что тем, кто эту дезу пиарит реальные расценки должны быть известны?
Давайте внимательно посмотрим на записи, которые ссылались на тот самый пост про эту смету, вылезший в топ.
Среди них встречается и такое. А чем нам известен этот блог? А вот как раз тем, что доступен для размещения коммерческой рекламы. В частности, в системе блогун зафиксировано, что в этом блоге продано четыре (это довольно мало, но не ноль) записей.
А автор вот этой ссылки на эту бредовую дезу куда более плодовит, за ним числится участие более чем в сотне рекламных кампаний. Кстати, он принимает заявки на свои услуги по 3,5 доллара за пост.
Кликабельно. Так выглядит для рекламодателя описание блога, его пузомерки. Под синей галкой - количество оплаченных постов.
И этот товарищ засветился в блогуне, но одним постом.
Слушайте, а я понял, почему там такие суммы огромные вышли. Это же суммы из ИХ бюджетов! То, что они там пилят. Они же не могут предъявить заказчикам этого “слива” слив сметы, которая меньше, чем те расценки, что они сами получают? Вот и вышла такая история. Вот такое вот хе-хе. Кстати, PR этой записи приветствуется. Может, и она, для разнообразия, попадёт в топ яндекса. Ссылаться на запись в livejournal.
В общем этого ppmax, или кто там эту лажу слил - вон из профессии! Ребята, вы же сами знаете, сколько стоит организовать попадание поста в топ яндекса, сами неоднократно пользовались услугами специалистов, зачем уж такую дезу-то тупую гнать? Что, заказали придумать смету на три лимона, а у вас фантазии не хватило?
Кстати, интересно, я единственный онлайн-спонсор петербургского марша несогласных, или кто ещё перевёл оргкомитету вебмани?
Ну так вот к чему я это собственно в последнем посте вспомнил про “Обитаемый остров”? Нет, не к тому, что на экраны скоро выйдет снятый членом “Единой России” Фёдором Бондарчуком одноименный фильм. А к тому, что тут вчера выяснилось, что один из наших либерал-вождистов вошёл в ряды “неизвестных отцов” (экс-лидера СПС Никиту Белых наше полувсё выдвинуло на должность губернатора Кировской области). Это хорошая новость. Абрамыч правильно сказал - “уж лучше в их вертикали будет человек, который подозревается в симпатиях к демократии, чем в нашем оппозиционном движении будет лидер, который подозревается в сговоре и сотрудничестве с властью”.
Хорошая песня на эту тему из мюзикла
Дальше - текст либретто этого фрагмента мюзикла “Ромео и Джульетта”. Звук в нормальном качестве у меня на страничке вконтакте.
Из “Обитаемого острова” братьев Стругацких. Для тех, кто не читал - сюжет романа касается землянина, случайно попавшего на планету после ядерной войны, в государство, покрытое сетью башен-гипноизлучателей, оболванивающих население во благо “неизвестных отцов” - шайки людей у власти. Классика вопроса, практически такая же классика, как “1984” Оруэлла.
Все эти люди были в большей или меньшей степени в оппозиции к существующему порядку вещей, но, массаракш, до чего же разнились их побуждения! Были биологисты, которым было абсолютно все равно, стоит ли у власти Папа, крупнейший потомственный финансист, глава целого клана банкиров и промышленников, или демократический союз представителей трудящихся слоев общества. Они хотели только, чтобы проклятые башни были срыты и можно было бы жить по-человечески, как они выражались, то-есть по-старому, по-довоенному… Были аристократы, уцелевшие остатки привилегированных классов старой империи, все еще воображавшие, что имеет место затянувшееся недоразумения, что народ верен законному наследнику императорского престола (здоровенному унылому детине, сильно пьющему и страдающему кровотечениями из носа) и что только эти нелепые башни, преступное порождение изменивших присяге профессоров Е. И. В. Академии Наук, мешают нашему доброму простодушному народу манифестировать свою искреннюю, добрую, простодушную преданность своим законным владыкам… За безусловное уничтожение башен стояли и революционеры - местные коммунисты и социалисты, такие как Вепрь, теоретически подкованные и закаленные еще в довоенных классовых боях; для них уничтожение башен было лишь необходимым условием возвращения к естественному ходу истории, сигналом к началу ряда революций, которые приведут, в конечном счете, к справедливому общественному устройству. К ним примыкали и бунтарски настроенные интеллектуалы, вроде Зефа или покойного Гэла Кетшефа - просто честные люди, полагавшие затею с башнями отвратительной и опасной, уводящей человечество в тупик… За сохранение башен стояли вождисты, либералы и просветители. Вождисты - самое правое крыло подполья - были, по выражению Зефа, просто бандой властолюбцев, рвущихся к департаментским креслам, и рвущихся небезуспешно: некий Клау-Мошенник, продравшийся в Департамент пропаганды, был в свое время видным лидером этой фашистской группировки. Эти политические бандиты были готовы бешено, не разбираясь в средствах, драться против любого правительства, если оно составлено без их участия… Либералы были в общем против башен и против Неизвестных Отцов. Однако больше всего они боялись гражданской войны. Это были национальные патриоты, чрезвычайно пекущиеся о славе и мощи государства и опасающиеся, что уничтожение башен приведет к хаосу, всеобщему оплеванию святынь и безвозвратному распаду нации. В подполье они сидели потому, что все, как один, были сторонниками парламентских форм правления… Что же касается просветителей, то это были, несомненно, честные, искренние и неглупые люди. Они ненавидели тиранию Отцов, были категорически против использования башен для обмана масс, но считали башни могучим средством воспитания народа. Современный человек по натуре - дикарь и зверь, говорили они. Воспитывать его классическими методами это дело веков и веков. Выжечь в человеке зверя, задушить в нем животные инстинкты, научить его добру, любви к ближнему, научить его ненавидеть невежество, ложь, обывательщину - вот благородная задача, и с помощью башен эту задачу можно было бы решить на протяжении одного поколения… Коммунистов было слишком мало, почти всех их перебили во время войны и переворота; аристократов никто всерьез не принимал; либералы же были слишком пассивны и зачастую сами не понимали, чего хотят. Поэтому самыми влиятельными и массовыми группировками в подполье оставались биологисты, вождисты и просветители. Общего у них почти ничего не было, и подполье не имело ни единой программы, ни единого руководства, ни единой стратегии, ни единой тактики…
Иногда интересно читать чужие френдленты. Я так и делаю - я редко изучаю чьи-то дневники вдоль и поперёк, чаще именно френдленты. Вокруг тебя идёт какая-то бурная жизнь, где живут и действуют какие-то свои, лишь смутно знакомые мне интернет-божки, какие-то Гоблин Гаги, Юлии Чирковы и прочая. Жутко любопытно изредка одним глазком взглянуть на этот зоопарк.
Впрочем, сегодня чужая френдлента принесла мне дивное название для членов вновь созданной кремлёвской партии (кстати, места руководителей региональных отделений уже начали предлагать людям из Единой России), из партии “Правое дело”. Ну так вот они называются
Выложил таки ещё некоторое количество видеозаписей. Если кому нужно всё остальное, могу предоставить два DVD-диска, у меня нету ни особых сил, ни желания в них ковыряться.
- Я впервые участвую в таком мероприятии… - Счастливец…
Сегодняшний день я опять убил на благо (надеюсь, что не во вред) российской демократии. А именно, я принял участие в конференции постепенно формирующегося общероссийского движения “Солидарность”. Не могу сказать, что я сильно разочарован (у меня не было вообще никаких особых ожиданий), не могу сказать, что доволен (радоваться особенно нечему). Однако, попробую рассказать всё по порядку. По хронологическому порядку.
Хотя нет. Сначала скажу о том, как я туда попал и почему решил туда попасть. Всё началось с того, что мне это предложила manona. Что “Оборона”, не вопрос, впишет меня в списки участников. Я подумал и решил, что раз уж в этом участвуют несколько человек, которых я уважаю, и с которыми рад буду вляпаться в практически любые списки участников, то не стоит отказываться. Да и “Оборона” - вполне симпатичное мне движение. Поэтому мне в принципе, была глубоко фиолетова программа зоошагов к свободе, написанная начинающим политиком Миловым, план действий “Дорожная карта”, написанный ещё кем-то. Мне достаточно того, что в этой организации принимают участие люди, которых я уважаю. И ради того, чтобы быть вместе с вами, люди, я вполне готов взаимодействовать с националистами. И не взаимодействовать с националистами тоже готов. Готов взаимодействовать с кремлёвскими лжедемократами и готов не подавать им руки. Готов участвовать в выборах и бойкотировать их. Это не принципиально. Для меня. У меня сейчас нет особого времени и желания окончательно формулировать свою позицию, да я и не ощущаю такой потребности. Потому что это всё - внешнее. Даже если я и не согласен с каким-то решением, для меня это ну никак не повод отказываться от участия. Хотя мне это не мешает, конечно, говорить, что “всё это плохо кончится”. Вот например, марш несогласных через неделю, о котором сегодня, кстати, не было вообще ни слова сказано за весь день. Собственно, уже там, на месте, я понял, что вроде бы вообще практически все симпатичные мне люди из мира петербургской политики, которым я хоть что-то готов доверить, тут собрались. Но обо всём по порядку. Проходило всё это действо в бизнес-центре внутри помещений бывшего завода “Красный треугольник”. Как говорит нам БСЭ,
Рабочие завода — активные участники революционной борьбы. Уже в начале 90-х гг. 19 в. они включались в деятельность возникших в Петербурге социал-демократических кружков. В 1891 на первом праздновании дня 1 Мая с речью выступил рабочий завода В. И. Прошин. Рабочие «Треугольника» участвовали в свержении самодержавия в феврале 1917…
Также сообщается, что в июне 1896 г. “Союз борьбы за освобождение рабочего класса” издал листовку “К рабочим и работницам Российско-американской мануфактуры”, а в 1905 г. на фабрике впервые произошла первомайская стачка.
Однако, вернёмся в наши дни. Зарегистрировавшись у Маши, которой достались первые буквы алфавита, я тут же увидел Лену Иванову - “Молодой-холостой-незарегистрированный?” - спросила меня она. Но у меня уже был заветный розовый купончик, с которым я и проник дальше, поднявшись на четвёртый этаж переделанного из старого заводского корпуса здания. Там нас встречал здоровенный зал типа “ангар”, так что мои фантазии о том, что движение будет собираться где-нибудь в заводском ангаре, практически осуществились. Правда, здесь всё было аккуратно и хорошо - туалет, вешалки для одежды, стулья и высокие окна, да какая вообще разница какое там помещение. Пишу всякую ерунду, никак не могу заставить писать кратко и нормально, не погружаясь в эти бессмысленные детали.
В общем, начали с двадцатиминутным опозданием, всё ждали Резника, которого двое каких-то недоделанных, видимо, из путинюгенда, облили зелёнкой. Он довольно долго мылся… Хотя по мне так, нанеси он полную боевую раскраску, было бы более удачно. Как сказал Михаил Новицкий, - “Мне, как зелёному, приятно на тебя смотреть!”
Выбрали редакционную комиссию, счётную комиссию, секретариат… Вела мероприятие Наталья Евдокимова. Спасибо ей за эту нелёгкую работу, которая была особенно сложна ввиду дикого количества участников - я никак не ожидал увидеть там сильно больше сотни человек, а зарегистрировано было больше 200. Впрочем, как говорят, такова была воля московских боссов - собрать побольше народу.
Утвердили повестку, которой пользовались в качестве щита от всех неугодных предложений, говоря, что это будет в “разном”, а потом так этак махом отменили это “разное”, сказав, что всем спасибо, все свободны. Повестка включала в себя три вопроса - о “дорожной карте”, о выборах делегатов и координационного совета, о программе зоошагов и ещё чего-то. Поскольку я был не сильно в курсе, я не стал внимательно заранее читать эту программу. Я вообще не понял, накой нам эту программу как-то так вот специально обсуждать. Как справедливо заметил в кулуарах (кулуарами в данном случае был обеденный стол в ресторане Артвокзал) Виктор Таланов (кстати, не только экс-депутат государственной думы, политик-демократ, но ещё и соционик, как это ни прискорбно), ну так вот, как он справедливо заметил, если считаешь какой-то документ основополагающим, его и не надо выносить на общее обсуждение и внесение поправок, ибо ничего путного из этого не выйдет. Кто согласился - тот и участвует. А уж делать программы на три сотни пунктов, надеясь, что они консолидируют сообщество демократов - это какая-то сверхнаивность, у Милова, наверное, мама - девственница.
Впрочем, в этой программе, как её ни критикуй, есть одна положительная сторона, которая всё это перевешивает - это конструктивная программа, не ограничивающаяся бессмысленными лозунгами, предлагающая широкий перечень конкретных шагов и конкретных реформ. Хотя понятно, что присоединиться к такой программе куда сложнее, чем к лозунгу “Долой чекистскую вертикаль”. У движения “Солидарность”, в отличие от Путина, действительно есть хоть какой-то план, не ограничивающийся общими фразами “долой коррупцию” и “долой преступность”.
Не прошло предложение включить в повестку дня вопрос об организации регионального отделения “солидарности”. Это очень странно, и я не понимаю, зачем надо было отговариваться такими дурацкими отговорками, что у нас нет проекта устава и мы не можем организовать поэтому региональное отделение, а то будут потом проблемы с регистрацией (это Евдокимова). Эта отговорка является дурацкой потому, что в только что принятом за основу проекте действий “дорожная карта” (кретинская калька от roadmap, кстати), ну так вот в этом плане действий прямо сказано, что мы и не собираемся вовсе регистрироваться как юрлицо. Более того, в этом же плане написано, что региональные отделения будут созданы осенью, после чего пройдёт съезд. А нам наплели, что федеральная практика требует сначала провести съезд и только потом создавать региональные отделения. Впрочем, это тоже логично, ибо непонятно, как можно создать региональное отделение того, чего не существует. Региональное движение одноименное создать можно. Но “Солидарность” же является движением с индивидуальным членством, так что, в общем, понятно, что ничего не понятно. Но тем не менее для меня уже прозвенел важный тревожный звоночек о том, как тут всё будет происходить.
Вторая проблема, помимо желания оргкомитета выполнить то, что задумано (три пункта и всё тут) - состав участников. Здесь, что называется, нечего на зеркало пенять коли рожа крива. Как я большую часть присутствующих впервые видел, так и они меня. Среди участников было много пожилых людей, склонных к болтовне, критиканству и т.п. Ну в общем, вы представляете себе всё это дело. Когда установленную норму в три минуты большинством голосов отменили, чтобы послушать маловразумительную речь господина Егорова, я понял, что ничего путного сегодня не выйдет, ибо нам предстоит бесконечно обсуждать бесконечные резолюции и поправки к резолюциям. Впрочем, поскольку времени было мало, итогом всего этого стало то, что погудев некоторое время поручили редакционной комиссии же и рассмотреть полученные поправки.
Ещё из выступлений было понятно, что отдельные частные трудности вызывают большое сопротивление. Так, Амосову стало непонятно, каковы принципы взаимодействия с родным ему Яблоком, ибо на первом этапе это движение полагалось как очередное объединение Яблока, СПС и всех-всех-всех, а сейчас оно вроде как собралося придти на смену самому Яблоку, СПС и всем-всем-всем.
Потом было выдвижение кандидатов и тут выяснился главный прикол - оргкомитет выдвинул кандидатов от оргкомитета! Причём Резник изо всех сил агитировал, чтобы мы голосовали именно за этих кандидатов. И потом эта ценная информация была внесена в бюллетени (чтобы те, кто пришёл сюда, чтобы проголосовать за нужные фамилии, ничего не перепутали?) Принципы представительства в этом “оргкомитетовском” списке были непонятными - та же “Оборона” вполне, на мой взгляд, имела основания удивляться, что они представлены одним местом из 30, а НТС - четырьмя местами. За исторические заслуги, что ли? Впрочем, они и сейчас вполне себе активны, так что проблема-то не в этом. Проблема как раз в конфликте между тем, что была, между прочим, заявлена идея организации с индивидуальным членством… А вторая потрясающая ситуация - конференция по неведомым мною причинам отказалась заслушать самих кандидатов, дать им представиться. В общем, странная история. Потому что, я, вот, например, совершенно не представляю себе, кто такая Марина Рошаль (вроде бы она в интернете один раз упоминается как член ОГФ) и почему она достойна нас представлять. Ну и так далее.
Бюллетень не мой! Я просто разместил фотку.
С выборами в координационный совет не пойми чего с не пойми какими полномочиями было немного легче, потому как там было 17 мест, а “список оргкомитета” включал в себя десять фамилий. Если бы с кандидатурами на съезд устроили то же самое, сделав список от оргкомитета из хотя бы 18 человек, а не 30, то и не было бы особых возражений. Этому координационному совету заранее поручили доработать поправки в дорожную карту, если я всё правильно понял. А редакционной комиссии - в зоошаги.
Потом была суета с голосованием, а потом предложение не ждать полтора часа итогов голосования, а поручить оргкомитету совместно со счётной комиссией принять решение по этому поводу. И тут этак вот внезапно Евдокимова говорит, что повестка дня исчерпана и все могут быть свободны. Вообще не объявив никакого “разное”. Мне как-то тоже домой хотелось, седьмой час уже, но надо же хоть как-то приличия соблюдать.
В общем, смешанные чувства у меня. С одной стороны, собрались и это скорее хорошо, с другой стороны, мы на самом деле так ничего и не приняли, кроме как делегатов на съезд, да и делегаты шли в основном, списком от оргкомитета, за который велась агитация ведущими собрания. Так что стоило ли ради такого результата терять такую кучу сил и времени - не уверен. Но почему-то организаторам надо было собрать много народа и надо было обязательно обсудить и в каком-то виде одобрить, опоправить и т.д. пресловутые зоошаги вместе с дорожной картой, на что и было добросовестно убито время. Которое можно было бы потратить не на обсуждение документов, а на обсуждение более конкретных планов ближайших действий и на налаживание непосредственного взаимодействия по этим планам. Однако любые попытки (в том числе здравое предложение о районных организациях) наталкивались на какое-то недоумение со стороны Резника и Евдокимовой.
Вот. Структура формируется не так чтобы вождистская, но элитистская - это точно. С другой стороны, всё же список оргкомитета - не такое уж зло, как может показаться, ибо действительно включал в себя представителей самых разных организаций и движений, и основная масса достойных и уважаемых людей там есть. Оргкомитет проделал большую работу, молодцы. И вообще, как обычно, не стоит объяснять все недоразумения - коварным замыслом. Лично я искренне верю, что путём голосования этого списка Резник хотел добиться, чтобы никто не ушёл “совсем обиженным”. В том смысле, что без этого списка какой-нибудь вполне достойной организации могло бы и не хватить голосов для того, чтобы хотя бы один кандидат попал в депутаты на съезд, а они бы на это очень-очень на всех обиделись. Так что резон в этом есть.
И уж в любом случае все эти проблемы - не повод хлопать дверью и гордо заявлять, что в такие игры не играешь. Других игр у нас пока нету. И если не хочешь потратить жизнь на то, чтобы стать гейм-мастером, придётся играть в эти. И у нас получится. Во всяком случае, есть некоторый шанс на то, что “они” - превратятся всё же в хоть какое-то “мы”. Пусть даже и с названием, потыренным у польского профсоюза. Интересно, хоть один “самовыдвиженец” прошёл?
Пара видео:
выступление Амосова
просто рабочий момент, чтобы понять общий дух происходящего:
Видео выступлений Резника и Макарова надо кому? Я снимал выступления в начале, прения, процесс самовыдвижения кандидатов.
P.S.Моё сегодняшнее мнение может не совпадать с моим завтрашним мнением. Надеюсь, никого особо не обидел.
Сегодня было заседание кафедры, где мы шумно обсуждали наши дальнейшие перспективы. Поскольку ни у кого особо сил и времени заниматься коллективными вопросами нет, то вряд ли мы сможем действительно что-то со всем этим поделать.
Во-первых, про зарплату. За ноябрь я получил 9100 рублей, однако сказали, что нам всем в этом месяце выплатили премию в 4000 рублей. Таким образом, можно предполагать, что моя зарплата снижена ещё на пятьсот рублей и составляет 5100? Непонятненько. В общем, всё по прежнему непредсказуемо. Начиная со следующего месяца мы переходим на новую схему оплаты и никто не знает, сколько же мы будем получать по этой новой схеме. Обещают, что больше. Больше, чем что? Какая-то определённость появится только в районе 3 марта, когда я получу зарплату за февраль (которая традиционно самая маленькая в году) и пойму, каково будет “дно”. Надеюсь, что всё же не меньше 6000 рублей.
Во-вторых, под это “увеличение зарплат” нам уже сейчас в ближайший год надо будет сократить с факультета десять преподавателей. Это не особо страшно, страшно другое.
В-третьих, с 2009 года прекращён приём на специальность “психология”. Остаётся только бакланавриат и маглостратура. Несмотря на то, что нас освободили от госстандарта, мы не можем открывать новые магистерские программы. Не можем и всё тут. Может быть, нам разрешат пропорционально уничтоженным специалистам увеличить приём в бакалавриат, а может и не разрешат, это будет известно весной. По моим самым оптимистическим прогнозам, нам придётся начиная с 2010 года в течение трёх лет сократить ещё около 40 преподавателей. Вообще-то это хорошо.
В-четвёртых, для того, чтобы упростить процесс сокращения, начиная с наступающего года все преподавательские контракты будут заключаться сроком только на один год.
В-пятых, нашу кафедру это всё, конечно, существенно коснётся, а вот остальным просто кранты, ибо у них доля нагрузки на спецкурсах гораздо выше.
Пишу сюда, чтобы не забыть. Надо купить ещё чай Chen shan hsiao chung - Чжень шань сяо чжун, “малые кусты с горы чжень шань”. Что-то типа лапсанг сушонг. Стоит, правда, около 4500 рублей за килограмм…
Как, однако, процесс описывают… Думаю, на самом деле сейчас всё гораздо прозаичнее, но тем не менее:
Чжэньшань Сяочжун ( Малые кусты с горы Чжэньшань, малый вид (малое племя) с горы Чжэньшань) – это группа так называемых «подкопченных» чаев. Эти чаи изготавливаются в провинции Фуцзянь, в горах Уишань. Сяочжун Хунча переводится как «красный чай малого вида». Около 1610 года в горах Уишань существовало производство красного чая Сяо Чжун. Изготовление Сяочжуна – процесс долгий и сложный. Сбор чайного листа производят высоко в горах, на высото около 1000 – 1200 метров, на перевале Тунмугуань. Сбор идет только один месяц в году, в конце весны – начале лета. Подвяливание чая делается только под косыми солнечными лучами. «Возвращение зелени» - как и для белого чая. Сминание и скручивание похоже на то, что делают с улунами - чай плотно утрамбовывают в ткань из конопли и сминают. К ночи чай готов к тому, чтобы его оставили на ночь в корзинах. Ночью при более низкой температуре продолжается ферментация. Чтобы повысить температуру чая, рядом разводится огонь (или это делают над очагом). И пока из чая не «выйдет» вкус и запах зелени, он таким образом прогревается, это примерно 6 – 8 часов. Строго говоря, это является продолжением «убийства зелени», второе подвяливание. В результате этого чай становится красно – бурым. После этого чай подсушивают и прожаривают, используя сосновые дрова. В результате этого он приобретает смолистый запах. Чжэньшань Сяочжун считается лучшим из этой группы, и иногда его коптят на сосновых ветках.
Этому рассказу не хватает для полной романтичности ещё информации о том, как этот чай провозится контрабандой в заднице пожилого китайца в Хабаровск, что придаёт ему дополнительный аромат.
Почитал тут про события в Таиланде. На месте друзей-демократов я бы не сильно радовался происходящим событиям. Внешне всё выглядит радужно - группа оппозиционеров захватывает аэропорт и внезапно прозревший конституционный суд признаёт, что выборы были сфальсифицированы ну и так далее.
Но стоит взглянуть чуть глубже и понять, что же скрывается за оппозиционным движением “Народ за демократию”, то сразу понимаешь, что речь идёт о чём-то вроде наших дореволюционных октябристов по сути требований. Их позиция сводится к необходимости более жёсткого ограничения разгулявшейся демократии верховной властью короля. Не половина, как сейчас, а 70% парламента должны назначаться королём. Из числа верной городской аристократии, разумеется.
Оппозицию поддерживает заметная часть чиновников и силовых структур, судейских. Те же военные уже свергали предпредыдущее правительство путём прямого военного мятежа. Но люди, преимущественно сельские жители, упорно выбирали этих популистов-нуворишей, которые обещали народу свободы и жратвы.
Так что там не так уж всё однозначно. И нам подобное не светит. У нас вертикаль. Она не согнётся, не сломается. Она утонет.
Если кто помнит, то в конце сентября я удивился собственному непониманию размещённого на Флогистоне доктором культурологии, профессором института психологии и социальной работы Н.В. Серовым текста “Хроматическая интерпретация понятий архетип и гендер”. Должен признать, удивился я в довольно нелицеприятной для оного профессора форме.
Позавчера вечером я сначала пожалел об этом вскользь брошенном комментарии, а затем, напротив, возрадовался. Ибо мне для занятий не хватало яркого примера научной дискуссии в жанре “сам дурак”. Думаю, на зимней школе разобрать со студентами наши интеракции, дабы продемонстрировать то, как неуместный переход на личности (в публичном пространстве) может нанести ущерб собственной репутации учёного, а вовсе не его оппонента. То, как в каждом выпаде проявляется личность того, кто этот выпад совершает. Там ведь столько вкусного, на что я не стал никак реагировать! Например, эта замечательная фраза про Осорину, которая якобы стремится “раскрутить себя в Интернете” из уст человека, самостоятельно размещающего свои статьи на Флогистоне и в других источниках. В общем, я получил немало удовольствия. И это удовольствие, конечно же, немало говорит о моей садистической натуре, о моём снобизме и т.п. Так что если вы не готовы признать в себе этих черт, лучше не пытайтесь писать такие посты, как этот. И помните, интерпретация - это проекция!
Да, кстати, если Вы, Николай Викторович, это читаете, то этот текст - моя личная мелочная месть за бездарную критику М.В. Осориной, если Вы ещё не догадались. Я не самый преданный её фанат, но уважаю как коллегу по кафедре и замечательного учёного-исследователя.