Конференция про критику и самоорганизацию в университете

Последние два дня провёл на конференции «Критика и самоорганизация в университете».

Я опять выставил слишком высокое качество записи, так что теперь, чтобы выложить файлы на видеохостинг, их надо по полтора часа каждый конвертировать. Чем я и начинаю потихоньку заниматься. Думаю, ночью выложу.

Должен сказать, что вот такие маленькие конференции по довольно специфичной теме — куда более полезная штука, чем мегасобытия с сотнями участников. Потому что организаторы заинтересованы в конкретных людях, а не в народных массах. И аудитория, хоть и небольшая, практически не содержит людей, которые пришли «потому что все остальные секции-семинары ещё скучнее». Есть возможность практически всем желающим дать высказаться — ещё никогда мне не предоставляли на конференции 45 минут на выступление и его обсуждение. Жаль, � �то я так и не подготовил толкового выступления и многого так и не сказал.

Очень странно всё-таки либералу присутствовать на конференции, где все остальные — левые. Троцкисты-анархисты. И, к тому же, философы. В итоге некоторые докладчики не такие уж сложные мысли облекали в столь изящную словесную мишуру, что изъять их оттуда и разобрать — не такая уж лёгкая задача. Разумеется, хотя критическую часть замечаний об университетской системе я вполне разделял, позитивная программа ряда борцов удивляла. Открывший конференцию Артём Магун, например, в своём выступлении, которым открывалась конференция, фактически предложил противопоставить неолиберальной реформе восстановление государственно-просветительской функции университета, интегрировав заодно университет с бизнесом. Путём воздействия государства на бизнес, который будет вынужден отправлять своих сотрудников в университеты. А университеты будут их окучивать не каким-то там бизнес-администрированием, а содержательными вопросами. Окормлять бизнес идеями, если я правильно понял. Пётр Сафронов, напротив, в своём выступлении высказал идею о необходимости восстановления у� �иверситета как места общения, как какого-то собрания исследовательских групп и семинаров, к некоторому возвращению к античным традициям.

Ещё было, конечно, очередное проговаривание «пожарной» истории ЕУ, развития УУ и т.п. И всё это сопровождалось историческими аналогиями — Олег Журавлёв из OD-group, например, рассказывал о событиях пятидесятилетней давности на физфаке МГУ, где комсомольская организация умудрилась открыто выступить против партийной организации и, к тому же, победить.

На следующий день я как раз успел к докладу ivangogh, который пытался обосновать факторы успеха «демократического транзита» в смысле практики студенческой борьбы за изменение собственного образования — на примере собственного опыта пятнадцатилетней давности и не столь давней истории с соцфаком МГУ.

Максим Кулаев из «Комитета 68» тихим вкрадчивым голосом ознакомил собравшихся с их манифестом. Отдельные фрагменты его выступления вызвали нездоровое хихиканье в зале. Но это всё-таки надо на видео смотреть.

Потом выступил я, решив немного поменять содержание своей речи, посвятив её часть разъяснению некоторых аспектов ситуации в СПбГУ. Жаль, забыл сказать про регулярные мероприятия, как основу ротации кадров в студенческих организациях. И вообще много чего не сказал. Но у меня было твёрдое ощущение, что чем дальше я от обсуждения актуальной ситуации с администрацией СПбГУ, тем меньше мои рассуждения интересуют аудиторию. Это было прямым доказательством справедливости высказанной Сафроновым мысли про «академическую тишину», про то, что администрация является единственным актором на университетской сцене. Я, впрочем, высказался на эту тему в том духе, что администрация является не единственным актором, а самой сценой, ибо все остальные пространства не являются в сущности публичными.

Выступление Виленского я, позор мне, пропустил, обсуждая на крыльце с ivangogh достоинства напитка «маунтин дью» как универсального растворителя. Так что и выступление Фомы Кэмпбелла слышал не с самого начала, а он рассказывал о своём опыте организации и проведения аспирантских забастовок в Йеле.

А потом пошли в какую-то ультрадешёвую забегаловку на Пестеля. Она была ещё более угарна, чем «Нюшка» на Ломоносова, куда мы забрели в первый день конференции. Народ пил водку, нетрезвый Виленский докапывался до Ивангога на тему роли ФЭПа в современной политике и того, как вообще москвичи могут быть такими циничными. Подошедший позже и потому трезвый redshon, в свою очередь, начал докапываться до Вил� �нского с вопросом — почему тот ненавидит евреев и геев. Эта дискуссия вылилась в решительный манифест Ивангога о том, что Лужков запрещает гей-парады потому что не может опозорить страну этим жалким зрелищем, а достаточного количества геев, которые выйдут на парад в Москве не найти. Поэтому пришлось бы переодевать десять тысяч нашистов геями...

Ух сколько у меня ещё на сегодня всякой работы, помимо перекодирования видео...

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Конференция про критику и самоорганизацию в университете.