Очередной наезд в прессе на ректора

Громит науки
В Петербургский университет возвращается дух Жданова

Перспективы рисовались ослепительные — новый ректор сможет выработать стратегию преодоления застоя, сформирует профессиональную команду управленцев. К тому же Николай Михайлович был словно озарен особым блеском — ведь кто еще из претендентов на пост ректора мог похвастаться упоминанием себя на всех электронных ресурсах Рунета в качестве «учителя президента Д.А. Медведева»?

Прошел год, но ни ученый совет, ни вузовское сообщество не дождались ни единого высказывания нового ректора о стратегии выхода из кризиса. Если, конечно, не считать таковой борьбу с арендаторами прачечных, буфетов, ремонтных мастерских и победных отчетов об освобожденных от зловредных захватчиков квадратных метрах.

Громит науки

Что-то как-то слегка запоздало отметилась «Новая газета». Как заметил там один из комментаторов, мне тоже неизвестно, чтобы кто-то связывал (кроме декана Петрова, который признался в этом публично) с приходом к власти Николая Михайловича какие-то «ослепительные перспективы». Я, в отличие от многих, внимательно ознакомился с программами кандидатов. Тогда ещё господин Худолей не снял свою кандидатуру (мы вообще подумали, что он чисто подставной кандидат — для создания иллюзии альтернативных выборов). Ну так вот я, прочитав программы, решил, что из этих двух Худолей однозначно лучше, потому как хотя бы на уровне декларации его программа содержала что-то о развитии университета как научного центра, о внимании к научным исследованиям. Программа Кропачева не содержала акцента на научной роли университета даже формально. Так что я не очень понимаю, какие к нему могут быть претензии по этой части.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Очередной наезд в прессе на ректора.