Размышления

Почему-то стали раздражать броуновские движения в оппозиции. Вот вся эта ахинея типа «Когда в нашей группе будет 1000000 участников — Путин побежит по Новому Арбату в стрингах». Кстати, группе с этим названием осталось не так уж много до заветной цифры. Почти четверть уже набрана.

Очень мало инициатив, которые имеют какой-то позитивный результат. От конкурса видеороликов Навального есть как минимум результат в виде этих видеороликов. Некоторые из них даже могут хоть немного что-то поменять, будучи распространёнными хоть немного за пределы нашей небольшой политически озабоченной тусовки.

В остальном же большая часть происходящего — это какое-то броуновское движение в ограниченном пространстве. Коалиции, акции, митинги... Причём складывается впечатление, что многих это вполне устраивает. В том плане, что попытки увеличивать численность движений, массовость акций — довольно вялые. И в самом деле, какой смысл раздавать листовки людям, если от 2 тысяч розданных листовок придут 1-2 человека? Лучше потратить то же время на обзвон своих же участников движения. Если грамотно подойти к вопросу, то одиночный пикет заме тят больше СМИ, чем митинг в несколько сот человек.

Вопрос в целях. Не буду скрывать, заметную часть этого года я был озабочен упоминаемостью петербургской «Солидарности» вообще и меня в частности в прессе. В принципе, не так уж много усилий для этого надо. Но какой в том толк? Эти сетевые СМИ читают не так чтобы уж очень много людей и такой опосредованный контакт с ними не даёт особо результатов. Нет, польза в этом есть, в принципе это работает. Но очень уж слабо. Можно хотя бы как пузомерку использовать. Для отчёта как формальный показатель активности — очень хорошо. Но перед к� �м мне отчитываться? Начальства у меня нет, а мои избиратели (как внутри движения, так и вообще) бумажкой с количеством упоминаний Волохонского подотрутся и будут совершенно правы. Забывать о работе с прессой не стоит. Но не строить работу ради упоминаний в прессе.

В общем, я хотел сказать, что нам очень не хватает работы по вовлечению сочувствующих в какую-то деятельность, по установлению и поддержанию контактов. Понял, что чем-то наша задача похожа на задачу совершения «научной революции». Забавно, теоретики в сфере философии науки заимствовали представления из политики, а я теперь скорее пытаюсь провести обратную аналогию. Есть такая фишка — новая теория должна увлечь за собой широкие массы средних учёных. Не выдающихся, а именно таких вот — рядовых. Для этого в новой теории д� �лжно чётко прослеживаться указание этим средненьким учёным, что им делать. Вот так и мне, чтобы запустить механизм, надо придумать дело для рядовых сторонников. Несложное. Неопасное. Регулярное. С очевидной пользой. И поддерживать их в этой деятельности. Можно сказать, что одну революцию в умах рядовых оппозиционеров удалось произвести «Стратегии-31». На какое-то время даже показалось, что мы входим в состояние «нормальной науки». Но всё-таки это недостаточно просто, недостаточно неопасно... И сейчас оппозиционное движение, п охоже, находится в кризисе.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Размышления.