Забавные они, всё-таки

Милов пишет:

Нужно предлагать эффективные решения в области миграционной политики и межэтнических отношений, а не отрицать эти проблемы, устраивая истерику по поводу того, что «это все ксенофобия».
Нужны программы социально-культурной адаптации и социализации мигрантов. Нужна декриминализация мигрантской среды и целевая борьба с этническими преступными группировками. Наконец, нужна внятная политика в отношении Северного Кавказа, ограничивающая экспорт культуры вседозволенности, культа силы и тотальной коррупции на остальную территорию России.

В сущности, он пишет практически что-то похожее на то, что пишут очень многие люди, тот же Скобов. Другое дело, что Милов считает, по всей видимости, необходимым вокруг этого строить политическую идентичность своего движения. Он довольно осторожно сформулировал мысль про Северный Кавказ. Вот смотрите — он пишет об ограничении экспорта культа силы и т.п. Он нигде не пишет о необходимости искоренения этого культа там, у них. Для меня это важный вопрос. Мне кажется, что законы Российской Федерации должны действовать на всей территори� � страны. Что создавать какое-то супергетто, в котором эти законы не действуют и окружать его границей, на которой за экспорт культа силы будут собирать запретительные пошлины — очень странная идея. Она, пожалуй, даже более непрактична, чем идея попыток приведения Кавказа к общему знаменателю.

Если ставить вопрос радикально, в какой-то момент субъекты Российской Федерации явно должны будут пересоздать эту самую федерацию на основе полного признания каждой из республик наличия общих правил. Так что в этом смысле я разделяю отчасти идеи национал-демократов.

Милову отвечает Подрабинек. Полемически всё это прекрасно. Но если разбираться, то он дискутирует вовсе не с Миловым, а со своими фантазиями о националистах. Эти фантазии, несомненно, повержены. Разбиты в пух и прах. Если бы я был националистом из рассуждений Подрабинека, я бы, наверное, повесился, ибо не смог бы ничего противопоставить его аргументам.

Подводя итог, Милов пишет, однако:

Необходим в целом либеральный национальный проект для России, направленный на укрепление культурной самоидентификации русских как европейцев, а не иначе. Больше нельзя отдавать русскую национальную повестку дня радикальным националистам, если мы не хотим получить Манежную площадь в масштабах страны.

А вот в этом вопросе у меня есть большие сомнения. Нет, пусть себе Милов попробует. С его личиком и голосочком играть в нового лидера русских либеральных националистов — отличная идея. Возможно он не в курсе, что один из основных идеологических трендов российских тру-нацистов расистского толка как раз и заключается в укреплении культурной самоидентификации русских как европейцев. Мы русские, мы белые.

Фото отсюда

А мне кажется, что признавая наличие проблем в межэтнических отношениях мы ни в коем разе не должны занимать исходную позицию националистов, которая исходит из необходимости отдельного и особого блага для одного избранного народа. И наша задача — не лить воду на эту мельницу, а продолжать быть интернационалистами.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Забавные они, всё-таки.