282: в защиту

А вот реакция на мой проект от члена Правозащитного совета СПб, руководителя общественной организации «за Россию без расизма»:

Уважаемый Иосиф Георгиевич. Большое спасибо Вам, за эту чрезвычайно важную информацию. Борьбу с этими настроениями в «Солидарности» я веду, начиная с учредительного съезда.
Прежде, чем убирать из УК РФ Статью №282, нужно убрать из Конституции РФ все статьи, гарантирующие защиту человеческого достоинства, ибо Статья №282 всего лишь конкретизирует и создает механизм действия этой конституционной нормы.
Данный механизм носит прецедентный характер. Впервые он был использован в ходе Нюрнбергского процесса, когда речь зашла о необходимости наказания издателя антисемитской литературы, в которой содержалось «теоретическое» обоснование необходимости уничтожения евреев. Тогда же возникли сомнения — стоит ли так уж сильно наказывать человека, который никого не убивал, а только лишь «высказывал свои убеждения». Судьи международного трибунала, сравнив степень тяжести последствий деяний лагерных охранников, послушно реал изовавших «государственную программу» очищения мира от «недочеловеков» и идеологов, объяснивших этой армии убийц важность исполняемой ими работы, пришли к согласию, что массовый и организованный характер убийства евреев в третьем рейхе смогли приобрести исключительно в результате многолетней пропаганды антисемитизма состоявшей «всего лишь» в том, что антисемиты свободно издавали массовыми тиражами свои произведения. В результате вердикт Нюрнбергского трибунала был совершенно однозначен — главного идеол� �га антисемитизма повесили.
Статья №282 не предполагает таких серьезных санкций. Она действует как мера «профилактики». И она реально стесняет действия людей, пытающихся использовать политическую ксенофобию как средство сплочения «народных масс», точнее, той их части, которую Ханна Арендт в своей классической монографии «Истоки тоталитаризма» характеризует как «политически пассивную». Такие деятели есть и среди правых и среди левых и, разумеется, среди националистов. Собственно говоря, вопрос отношения к Статье №282 является кардинальным для дальнейшего существования движения «Солидарность» — либо оно станет массовым движением за возрождение демократии и человеческого достоинства в России, либо пройдет бесславный путь «Другой России».
Кстати, не кажется ли Вам примечательным совпадением то обстоятельство, что проект заявления « Солидарности» об отношении к Статье № 282 возник именно тогда, когда Жириновский внес в Госдуму поправки об ее отмене?

Если это заявление будет принято, я буду вынужден выйти из Солидарности. Искренне Ваш
А.Я.Винников

Отсюда

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
282: в защиту.