Дипломные работы по общей психологии

Ходил сегодня на защиту наших кафедральных дипломных работ. Комиссия лютовала и измывалась над студентами в общей сложности больше пяти часов, с пятиминутным перерывом. Работы были, в общей массе неплохие. Некоторым, правда, поставили не совсем заслуженно высокие отметки. От удивления — надо же, сделал что-то! Вокруг некоторых развернулись баталии, в том числе по вопросу моего подопечного, которому в итоге всё же поставили четвёрку. То, что это не пятёрка — в заметной степени на совести излишне ленивого руководителя, меня � �еперь надо долго пинать, чтобы я удосужился взглянуть на текст и высказаться.

Работа у Ярослава Доброхотова о природе зависимости от онлайновых игр, кстати, получилась весьма интересная, состояла из трёх исследований. В первом из них около тысячи игроков разных жанров делились подробностями о том, сколько времени они тратят на игру, были выделены приблизительные «нормы» WoWлечённости. Во втором ещё 270 человек давали оценки своему виртуальному образу, своему образу реальному и идеальному (и ещё кое-что делали). В итоге было получено подтвержение выдвинутой в прошлом году гипо тезы о сближении виртуального и идеального образа как коррелята (а скорее всего — ключевого фактора) зависимости. Третье исследование было ещё интереснее — в нём ряд параметров исследовался в лонгитюде — 12 еженедельных сессий. Тут, правда, было всего 9 участников и особо внятных, очевидных результатов, вроде бы, не получилось. Но всё равно круто. Только вот текст немного подкачал и речь на защите. Так что — «хорошо».

Рецензию на дипломную работу Миши Аллахвердова постараюсь оформить в письменном виде завтра и всё-всё вам рассказать, дорогие мои любители психологических исследований.

Ах да, самое безумное из сегодняшнего — дипломная работа на тему «Профессионально важные качества контролеров пригородных поездов»

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Дипломные работы по общей психологии.