Дебаты «Полит-бой» сегодняшние...

Честно говоря, я был слегка разочарован, ибо внятных именно что дебатов не получилось, так чтобы спорить и отстаивать позиции, разбирать аргументы и т.д. Получилось скорее такое большое коллективное интервью.

Один наш активист предупреждал, что ведущий бывает пристрастен, но я не мог даже предположить такого. Мне практически было нечего делать, потому как lord_artemy сам практически всё сказал, что я хотел бы сказать, и спросил у Вадима Порхаева (представителя либерально-консервативного клуба «Единой России») практически всё, что я хотел бы спросить. Это меня настолько поразило, что я молчал почти все д ебаты, не решаясь прервать пространные рассуждения Николая Быкова из «Правого дела». Опять-таки, только помощь ведущего позволяла мне иногда сказать своё краткое, но веское слово. Ну не всем же дано вести себя подобно Павлу Еремееву, чьи возгласы с балкона поддерживали тонус прокремлёвских либералов.

Я высказался в том духе, что вполне понимаю проблемы моих оппонентов, которые хотят бороться за либеральную идею, но являются собственниками бизнеса, и потому уже не могут вступить в наше движение, так что одобряю желание работать в той форме, которая доступна. Не сказал, впрочем, что с другой стороны, считаю такую деятельность идейным прикрытием преступного режима.

Сказал, что-то вроде того, что «майор Евсюков — плоть от плоти полковника Путина». Дискуссия как-то не получалась, ибо представления о том, каким должно быть либеральное общество и государство у нас вполне схожие, только вот пути его достижения несколько отличаются.

В целом, выступал более-менее нормально. Понял, что честность меня подводит при ответе на некоторые скользкие вопросы о «Солидарности», но я ничего не могу с этим поделать, кроме как надеяться (и бороться за) то, что когда-нибудь я буду гордиться своими честными ответами на такие вопросы. Потому что на вопросы типа «на чьи денежки существуете» при отсутствии прозрачного бюджета с внятным представлением об его источниках — ответить действительно нечего. Я знаю, на чьи денежки проводился первомайский марш демократическ� �й солидарности. И это хорошо. Отвечать на такие вопросы, конечно, можно, тем более, когда о них говорят люди из «Правого дела», но то, что «а у них негров линчуют» — не лучшая отмазка.

Народу было мало. Был очень рад видеть однокурсников Рому и Свету, аспиранта с политической психологии Сашу С., а также всячески поддерживавшую меня в сложных боевых условиях falicat, которую я потом нагло объел на все три вкусных конфетки. Из Солидарности пришли поучаствовать уже упомянутый Павел Еремеев, Алексей Иванов, Сергей Кузин, Лев Каменцев, Денис Васильев. Кого-то забыл?

В общем, положительный первый опыт дебатов. Если что — я готов. Особенно с июля по октябрь и в феврале-марте, когда учебная нагрузка поменьше. Потому как про либерализм языком чесать, можно особо и не готовиться (хотя я оценил, что товарищ из «Единой России» явно подготовился к дискуссии, всё точь в точь, как в Википедии написано, излагал), а вот что-то более предметное, на конкретную проблему направленное, это надо всё-таки систему аргументации обдумывать и материалы изу� �ать. Кстати, было бы неплохо устроить дебаты на темы путей борьбы с той безумной ситуацией, до которой наши власти довели милицию.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Дебаты «Полит-бой» сегодняшние....