Итоги «общей дискуссии»

Никакого «общего собрания» у нас не получилось по очевидной причине — нет кворума. Через пятнадцать минут после даты начала собрания в зале сидело человек тридцать из 200 участников движения. А по уставу кворум должен быть 50%. Как там ни билась организационная комиссия, подрезая списки, переводя людей в сторонники и т.п., это не могло помочь — собрание проигнорировала и заметная часть актива. На пике всего этого в зале было около шестидесяти человек. Наиболее дисциплинированными были курносовцы, их группировка пришла по чти вся ещё минут за пятнадцать до времени начала собрания, остальные, как я уже сказал, не испытывали бурного энтузиазма. Я вот, например, так и не собрался никому позвонить и дополнительно попросить придти...

Но я, в общем, был готов к тому, что кворума не будет, ибо мало кого волновало, какое решение по итогам будет принято. Поддержим мы «Яблоко» или не поддержим — сейчас это уже ничего принципиально не меняет. Так что мы, подождав ещё минут двадцать, пошли по пути проведения дискуссии собравшихся по вопросам повестки дня (исключив оттуда вопрос о регламенте, как не особо дискуссионный).

Выступали около двадцати человек. Мне было немного скучновато, ибо всё сказанное было бесконечным эхом уже неоднократно сказанного. В целом дискуссия не была особо острой, в истерику никто не впадал, из движения не выходил.

В конце дискуссии провели опрос на тему того, кто из присутствующих какую точку зрения поддерживает. 27 — поддержать «Яблоко», 26 — никого не поддерживать, 4 — воздержалось. За столь скромный «перевес» надо сказать отдельное спасибо Г.А. Явлинскому, чья фигура во главе петербургского списка вынудила человек десять из тех, кто сегодня был, отказаться от поддержки «Яблока».

Что ещё сказать... Ну, Курносова выступала неплохо, но позицию бойкота, в общем, отстаивать не так уж трудно. Все козлы, нах нах. Выборы — фарс, нах нах. И всё вполне себе внутренне непротиворечиво. А вот убеждать людей поучаствовать в выборах между сортами дерьма, чтобы коктейль из этих сортов стал более перспективен в плане превращения в марципанчик — занятие более трудоёмкое.

Вот представьте себе, что вам предлагают сожрать одну из пяти ложек сомнительной субстанции. В одной ложке практически чистое дерьмо, в другой добавлена треть варенья, в третьей — уже половина варенья, а ещё одна всего на треть состоит из дерьма. Казалось бы, отказаться участвовать в этом процессе — самое логичное. Но проблема в том, что в такой ситуации вас всё равно накормят из первой ложки и по чуть чуть из остальных. Но вы сказали своё веское «нет». Дерьма будет в итоге больше, но вы сказали этому дерьму своё решительн ое «нет». Вы сказали. Но дерьма больше.

Можно, конечно, сделать вид, что вас тут вообще нет. Но это решение — для тех, у кого вместо головы — жопа, и поэтому можно не волноваться над содержанием поглощаемой субстанции.

А ещё купил у Курносовой за 350 рублей футболку с надписью «Единая Россия — партия жуликов и воров». Вообще, надо наши общие собрания в такой вещевой рынок превратить, это Ольга Владимировна здорово придумала.

Кому-нибудь надо видео этой дискуссии? Увы, у меня не было времени и сил там съёмкой заниматься, поэтому камера всё время показывает одних и тех же людей в первом ряду (курносовский сектор), а на фоне этого видеоряда идёт дискуссия.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Итоги «общей дискуссии».