Про пять процентов

Не могу не перепостить. Я всё время говорю студентам, что 5% — это просто потому что так принято, а не потому, что за этими 5% стоят какие-то закономерности. Ещё я думал, что это может быть связано с удобством приближённых вычислений в некоторых случаях (две сигмы). Но вот что пишет сегодня уважаемый alexwin1961:

Из книги Sample size for clinical trials: «Происхождение практики устанавливать уровень статистической значимости в 5% на самом деле не известно. Многое из того, что мы называем статистический выводом основано на работах Р.А. Фишера (1890—1962), который впервые использовал 5%-ный уровень статистической значимости как приемлемый для отклонения нулевой гипотезы. Согласно одной из теорий, 5% используется потому, что Фишер опубликовал статистические таблицы с различными уровнями статистической значимости, и 5% в них располагались в средней колонке (др угая теория, столь же правдоподобная, состоит в том, что пять — количество пальцев на ноге Фишера)»

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Про пять процентов.