пятница, 12 марта 2010 г.

Про увольнение Шишкиной

Думаю, надо всё-таки дать краткий комментарий к тексту приказа об увольнении М.А. Шишкиной с поста декана журфака.

1) около 11 миллионов рублей, выплаченные по договорам подряда сотрудникам университета, по сути дела, за выполнение своей основной работы — преподавательской. Подозреваю, что использовалось и на других факультетах университета, ибо позволяло оформлять всякого рода премии без лишних проблем, к тому же экономя пару процентов налогов. Обвинение технически верное, но, на мой взгляд, непринципиальное.
2) То же самое, только тут речь об оплате одной и той же работы из бюджета и её же — из внебюджета.
3) В июне 2009 сотрудникам не выплатили какой-то кусок зарплаты. Вряд ли это было сделано просто потому что так захотелось?
4) Тут дикое количество всяческих мелочей, которые предполагают, что декан должен за сотрудниками каждую циферку проверять. Вот, например:
Во всех инвентарных карточках учета основных средств не заполняется раздел «Краткая индивидуальная характеристика объекта», отсутствуют сведения о содержании драгоценных материалов.
Ну разумеется, они там отсутствуют, сведения о содержании драгметаллов, ибо по современным правилам, как я понимаю, они и не указываются производителями оборудования в документации к нему...
При выборочной инвентаризации основных средств установлено расхождение фактического наличия основных средств с данными бухгалтерского учета, а также отсутствие инвентарных номеров на 228 объектах основных средств из 235.
Декан-то тут причём? Есть члены инвентаризационной комиссии, декан только утверждает их акт. Зачем декану ходить и лично инвентарные номера искать?
5. Тут серьёзнее — что-то про несоответствие реальной стоимости выполненных работ той, что указана в договоре. Ну так я думаю, договор-то фирма через тендер выиграла, нет? Поскольку без подробностей — трудно понять, что имеется в виду.
6. Будучи на больничном пользовалась служебной машиной с водителем для визитов в Смольный, в аэропорт. А вот это, на мой взгляд, бесспорное нарушение со всех сторон. Вот от этого ну никак не открутиться.
7. выплатила каким-то студентам соц.стипендию без приказа.

В общем, этот текст вызывает удивление в основном тем, что так мало накопали. Но формально — достаточно.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Про увольнение Шишкиной.

Комментарии: 0:

Отправить комментарий

Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]

<< Главная страница