Ритуальное повторение — оно зачем?

Иногда сталкиваюсь с образцами, которые приводят меня в совершенный тупик. Вот например, у меня сейчас под рукой несколько образцов протоколов предзащиты диссертаций. Причём из разных вузов. И во всех одна и та же поразительная вещь — повторение (а иногда и три раза) в одном фрагменте текста одной и той же, по сути, фразы. Я честно повторяю эту мистическую формулу (а то иначе вдруг мир рухнет):

Диссертация В.Л. Волохонского «Влияние эффекта привязки на процессы субъективного шкалирования» соответствует специальности 19.00.01 – «общая психология, психология личности, история психологии», а ее содержание полно отражено в научных публикациях автора. Исследование В.Л. Волохонского соответствует требованиям, предъявляемым ВАК Министерства образования и науки РФ к кандидатским диссертациям.
Диссертационное исследование выполнено на кафедре общей психологии Санкт-Петербургского государственного университета. Кафедра общей психологии считает, что диссертация Волохонского Владимира Львовича соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, и рекомендуется к защите по специальности 19.00.01 – общая психология, психология личности, история психологии.
Просить диссертационный совет Д.212.232.02 при Санкт-Петербургском государственном университете принять к защите на соискание ученой степени кандидата психологических наук диссертацию В.Л. Волохонского на тему: «Влияние эффекта привязки на процессы субъективного шкалирования».

Конечно, эти источники не совсем независимы друг от друга, у Маринки эта ритуальная формулировка повторена ещё более внятно... Зачем дважды повторять, что соответствует требованиям и что соответствует специальности. Это только у нас так, или в других городах этого странного удвоения нет?

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Ритуальное повторение — оно зачем?.