Правда о войне

К сожалению, что там на самом деле происходило и как именно, мы никогда не узнаем. Вернее, что-то мы, конечно узнаем. Когда Путин напишет мемуары, когда Саакашвили будет давать показания. Но как оно было на самом деле мы не узнаем никогда. Потому что пропаганда. Я на военной кафедре получил специальность “военный психолог”, а вот некоторые мои друзья-однокурсники - “психологическая война”. Вот именно её мы и наблюдаем сейчас в полной красе. Со всех сторон.

Итак, неважно, что там на самом деле происходит. Мы знаем твёрдо только одно - там убивают. Кто первым начал? Это не важно. Кто виноват - тоже не очень важно. С моей точки зрения, у нас есть по данному поводу три интереса.

1) прочный мир
2) аннексия территорий (только при соблюдении первого условия)
3) ущучить Саакашвили посильнее

Важно, чтобы последний интерес ни в коем случае не доминировал над первым. А второй - вообще в последнюю очередь. Ибо неущученный сильно Саакашвили и прочный мир - это не в одной вселенной, насколько я понимаю.

И участие российских войск в конфликте имеет смысл рассматривать только с точки зрения этих целей. Ущучить Саакашвили сильно, отбросив грузинские войска от Цхинвали - не получится. Он теперь будет весь из себя обиженный герой и жертва агрессии. Дальше всё будет зависеть, как это ни странно, в основном от одного человека. От того, кого выбрали президентом России. У него есть шанс. У Путина была удача, которой он так толком и не воспользовался. Посмотрим, чем дело кончится.

Оригинальная запись в блоге Волохонского:
Правда о войне.